Minune sau ...ciudăţenie a naturii într-un sătuc din Georgia. O pisică a născut un căţeluş.
Scandalul în care este implicat realizatorul tv Cristian Tabără a pornit, pe data de 17 iulie 2010, când fiica fostei sale iubite s-a prezentat la Secţia 9 Poliţie, povestindu-le poliţiştilor că, în urmă cu un an, a fost supusă de acesta unui tratament indecent. Minora, în vârstă de 12 ani, a pretins, spun surse judiciare, că fostul iubit al mamei sale a atins-o, cu un an în urmă, în zona intimă.
Poliţiştii au luat act de aceste declaraţii şi au sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2, care şi-a declinat competenţa în favoarea Parchetului Tribunalului Bucureşti, având în vedere că speţa în sine implică o persoană care nu a împlinit încă vârsta de 18 ani. Secţia de Supraveghere a respectivei unităţi de Parchet a fost interpelată de către Secţia 9 Poliţie, în vederea obţinerii unui număr unic de dosar, pentru a putea fi demarate cercetări în cauză. Investigaţiile în acest caz se află în faza cercetărilor preliminarii şi a actelor premergătoare, însă la Secţia 9 Poliţie aşa-zisa parte vătămată nu a depus nici o plângere împotriva lui Cristian Tabără. De altfel, potrivit surselor judiciare contactate de reporterii ziarului “Puterea”, la secţia de poliţie s-a prezentat, câteva zile mai târziu, mama minorei în cauză care a retractat cele relatate de fiica sa iniţial.
Dosarul nu există la Parchetul Sectorului 2
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie infirmă, prin intermediul unui comunicat de presă, faptul că pe rolul Parchetului Judecătoriei Sectorului 2 s-ar afla în lucru un dosar penal, privind tentativa de viol, avându-l ca învinuit pe Cristain Tabără. “Purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 2 nu a confirmat existenţa pe rolul acestei unităţi de Parchet a respectivei cauze, întrucât nu a fost înregistrată această cauză la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 2, iar la numărul de dosar indicat în articolul de presă figurează o altă cauză având alt obiect şi alte părţi”, se precizează în comunicatul Parchetului General, ca urmare a apariţiei în presă a informaţiei în cauză.
Potrivit aceluiaşi comunicat, „în legătură cu plângerea prealabilă trebuie reţinut că, potrivit normelor procesual penale, aceasta reprezintă o manifestare de voinţă a unei persoane de a încunoştinţa organele judiciare cu privire la aspecte pentru care solicită să fie efectuate cercetări. Definiţiile date termenilor şi conceptelor în cuprinsul normelor procesual penale constituie aspecte ce trebuie avute în vedere la descrierea unei situaţii de fapt. Prin urmare, existenţa unei plângeri nu echivalează cu existenţa infracţiunii reclamate de persoana care a sesizat organele judiciare. Scopul actelor premergătoare este, potrivit normelor procesual penale, tocmai stabilirea existenţei sau inexistenţei aspectelor pentru care o persoană a sesizat organele judiciare”.
25 iul. 2010
Un timisorean i-a vândut Bertei Slav insecticidul care a ucis-o pe Madalina Manole
Posted by Ion Alexandru
1) Astfel, am dat cautare pe Internet pentru ca sa gasesc anunturile care sa contina sintagma "Vând Furadan". Am gasit un milion de astfel de anunturi, insa unul dintre ele mi-a atras in mod deosebit atentia.
[pesticide-erbicide] [ anunturi agricole din Timis]
Data: 2010-03-26
vand furadan
Vand FURADAN,import serbia,an recipiente de 1 litru,foarte concentrat. Pret 200ron~ 1Ltelefon: 0768XXXXXX
e-mail: sorincristian@rocketmail.com
Am trecut sum "X"-uri numarul intreg de telefon, deoarece nu vreau sa fiu acuzat ca sunt autor moral al linsajului public la care va fi supus bietul om.
2) Pe un alt forum, craiovean de aceasta data, apare acelasi anunt postat de utilizatorul ce are un ID Sorinsan. Anuntul a fost postat la data de 26 martie 2010, dar a fost accesat ultima data de catre proprietar la data de 12 iulie 2010. Aceasta data este aceeasi cu cea in care Berta Adriana Slav, prietena Madalinei Manole, angajata a Directiei Generale a Finantelor Publice Ilfov, i-a procurat cantaretei respectiva substanta. Cercul incepe sa se stranga.
3) ID-ul Sorinsan corespondeaza pe retelele de socializare cu o persoana care se numeste Sorin Cristian Cârdas, din Timisoara. De altfel, mai mule anunturi care sunt insotite de acelasi numar de telefon arata ca persoana in cauza vinde nu numai Furadan, dar si masini importate din Italia, la mâna a doua, neinmatriculate in România.
4) Sunt contrariat. Din presa aflu ca pe surse judiciare din Parchet barbatul care a vândut Furadan-ul ucigas este un comerciant din Cluj. Mai mult, aflu ca Politia Cluj Napoca a initiat o ampla campanie de scotocire a locatiilor unde barbatul s-ar putea afla si desfasura activitatea ilegala. Sun un prieten, care imi atrage in mod deosebit atentia ca actiunea si anuntul care fac referire la Cluj sunt doar aberatii, ca sa tina departe presa de adevarata identitate a barbatului.
5) Prietenul imi spune ca barbatul cautat nu este din Cluj, ci din Timisoara. Mi se ravaseste intregul sistem de valori... Mai imi spune ca omul a plecat deja in Serbia, inca de miercuri. Simt ca ma ia cu rece pe sira spinarii. De la Parchet am aflat ca procurorii au instituit pe numele lui masura darii in consemn la frontiera abia joi, adica la o zi de cand omul o stersese din România.
6) Ma adun un pic si imi revin din socul informational. Coroborez informatiile si ajung la concluzia ca este vorba despre una si aceeasi persoana. Dar cum dracu' sa dovedesc asta? Mai sun un prieten care ma lumineaza. Miercuri, un barbat pe nume Sorin Cârdas, care locuieste in Timisoara, a fost dat in consemn la frontiera. A dracului coincidenta!!! Adica Sorin Cârdas apare la toate punctele de trecere a frontierei din România ca dat in consemn la frontiera. Tare, nu?
Nu ma laud ca am reusit sa aflu ceva care, de altfel, l-ar fi putut afla oricine. Pe mine ma contrariaza insa schema facuta de anchetatori, prin care sa puna presa pe piste false. Asta face parte dintr-un joc de-a soarecele si pisica, in care pisica de multe ori este autoritatea. Acum, insa, pisica a fost prinsa cu botul in acvariul cu pesti.
Observ cu regret ca România nu se dezminte nici cu ocazia decesului cântaretei Madalina Manole. Ancheta penala s-a finalizat, s-a stabilit ca s-a sinucis. Acum, deh, ca asa ii sade bine poporului român consumator de nopti oteviste, urmeaza asa-zisul dosar de presa. Adica scandalul public, mahalagismul, intrarea cu bocancii plini de noroi in viata familiei si construirea premiselor unei copilarii terminate inainte sa inceapa pentru copilul Madalinei. Bârfa e principala indeletnicire a românului, care, desi e mort de foame, desi nu are serviciu, desi nu are cu ce sa-si plateasca intretinerea, e mai interesat de ce va face familia Madalinei cu averea artistei.
Averea Madalinei Manole. Asta este subiectul de discutie la ordinea zilei. Ca jurnalist, consider ca interesul public pe acest caz a fost reprezentat de ceea ce s-a intamplat in noaptea de 13 spre 14 iulie 2010, cand artista a decedat. Asta este stirea de interes public. Daca s-a sinucis sau daca a fost omorâta. Odata elucidata cauza penala, intersul public se opreste aici. Ce se intâmpla in familia sotului, a parintilor, ce urmeaza sa se intample cu averea artistei, acestea sunt aspecte care exced, dupa opinia mea, interesului public, reprezentând doar o afacere privata a apartinatorilor decedatei.
Ma intriga specula, lipsa de bun simt si ipocrizia asa-zisilor jurnalisti care mai activeaza pe piata româneasca. Ei sunt in cautarea de stiri senzationale despre... nimic. Cu ce il poate incalzi pe contribuabilul la bugetul de stat cine si in ce conditii va administra averea Madalinei Manole? In mod cert, cu nimic. Este doar o curiozitate morbida, alimentata de nevoia poporului care se hraneste cu malele si telenovele ieftine (scuzati pleonasmul) de a vedea sânge pe toti peretii. "Sa-i ia copilul! Sa-l lase-n curu' gol pe barba-su". Asta vor sa vada. De ce? Simplu! Sa moara capra vecinului, ca asta este tot ce ne-a mai ramas pe lumea asta.
Pentru cei care sunt, insa, curiosi care va fi destinul averii artistei, ii indemn, fara prietenie sau consideratie, sa puna mâna pe carte. Adica nu sa se apuce de citit romane sau drame ieftine despre cine cu cine si-o trage sau cine cu cine nu si-o trage, ci pe lectura care conteaza cu adevarat in viata. Adica, puneti mâna si cititi Codul Civil, Titlul I, incepând cu art. 45, Codul Familiei, incepând cu Titlul II, si Legea 319/1994 privind dreptul de mostenire al sotului supravietuitor. Daca va e greu, atunci nu va ramane decat sa ascultati un slagar al lui Guta si sa zapp-ati pe OTV, sau pe Etno TV. Poate veti gasi raspunsul intrebarii universale acolo. O zi buna.
Personal, marturisesc ca habar n-am cine e Madalina Manole. N-am auzit de ea in viata mea, pana in urma cu câteva zile, când toata presa a anuntat, cu o consecventa ce m-a scos din minti, vestea mortii ei. Dar nu e important daca eu stiu cine e sau nu. Eu sunt metalist si nu ascult decat metale grele. Lasând, insa, la o parte cunostintele mele de cultura muzicala româneasca, nu putem trece cu vederea anumite aspecte legate de asa-zisul mister care "invaluie" tragicul eveniment.
O persoana s-a sinucis, ingurgitând Furadan. Asta e toata stirea. Insa nu e suficienta pentru bolnavii de scenarita cronica. Populatia vrea sa vada neaparat sânge. "Sigur Madalina nu s-a sinucis! Ea a fost omorâta", este opinia generala incetatenita in ultimele doua zile. Numai ca datele anchetei criminalistice efectuate in cazul acestei morti suspecte arata clar ca este vorba despre o banala sinucidere.
Cercetarea la fata locului a aratat clar ca Magdalena Anca Mircea, fosta Manole, a murit dupa ce a baut o cantitate cuprinsa intre 100 si 200 de mililitri de Furadan, o substanta chimica extrem de toxica. Numai 1 mililitru consumat reprezinta o doza letala pentru om. Presa scrie multe, dupa ureche. Cert este ca respectiva substanta se afla intr-un recipient cu volumul de un litru, iar anchetatorii au precizat clar ca in respectivul recipient se mai afla, la momentul ridicarii lui ca proba in dosarul instituit la nivelul Parchetului Tribunalului Bucuresti, o cantitate de 750 mililitri. Asadar, Madalina putea consuma de la un miligram, pana la maximum 250 de miligrame de substanta din respectivul recipient.
Furadan-ul nu este o substanta propriu-zis lichida, ci este intr-o stare semisolida, ca un fel de smântâna groasa. Este imposibil de baut, ci mai degraba poate fi mâncat, si asta numai diluata cu apa. De ce consider ca este necesar de subliniat acest element? Pentru ca unii spun ca cineva i-ar fi putut ingera cu forta Furadan-ul pe gât Madalinei, afacerea fiind, de fapt, un omor. Fals si imposibil de efectuat practic. Anchetatorii au analizat, ce e drept, si un pahar gasit in baia locuintei artistei. Presa spunea ca Madalina ar fi baut doua pahare de Furadan. Poate daca avea volumul unui elefant, stomacul unui crocodil si digestia unui sarpe ar fi putut face asta. Explicatia logica a prezentei acelui pahar este aceea ca paharul era unul de baie, folosit la clatitul gurii dupa ce locatarii acelei case se spala pe dinti. La autopsie, s-a descoperit in interiorul stomacului sinucigasei o cantitate de 400 de mililitri de substanta toxica de culoare roz. Asta nu inseamna ca Madalina a consumat 400 de mililitri de Furadan, ci ca stomacul ei continea o combinatie de Furadan cu apa. Acest amanunt denota faptul ca atât apa, cât si substanta toxica au fost ingerate de Madalina Manole voit, neexistând premisele unei ingerari fortate de catre o terta persoana.
Explicatiile sunt simple. Daca Madalina Manole ar fi fost victima unei infractiuni de omor, atunci la necropsie, dar chiar si la examinarea medico-legala externa a cadavrului, corpul artistei ar fi trebuit sa prezinte urme de violenta. Practica criminalistica impune prelevarea de tesut si probe biologice de sub unghii, din par, se fac analize epiteliale pentru a identifica urme de compresie mecanica. Ceea ce in cazul de fata nu au fost identificate. Excluzând ideea ca cineva i-ar fi ingerat cu forta in cavitatea bucala respectiva substanta, obligând victima sa o si inghita, asta in timp ce artista era constienta, se banuieste (de catre pitziponcii din România), ca Madalina a fost lovita in cap. Apoi ca un agresor (pe care pitziponcii despre care vorbeam mai sus l-au si identificat in persoana sotului ei) ar fi profitat de starea de lesin a Madalinei, turnându-i pe gât respectiva substanta. Imposibil, pentru ca substanta combinata cu apa a ajuns in stomacul victimei, ceea e este imposibil daca victima este inconstienta.
Voma spasmica, reactie fireasca
Prezenta substantei toxice in cavitatea bucala a victimei, dupa decesul acesteia, când anchetatorii au ajuns la locuinta sotilor Mircea, din Otopeni, are si ea o explicatie foarte simpla. Anume, nu era o urma de ingerare a substantei otravitoare, ci o reactie fireasca de spasm, artista vomând o parte din combinatia mortala consumata inainte de a deceda. Urme de voma au fost identificate cu ocazia cercetarii criminalistice la fata locului.
Cât priveste lovitura la cap, care reprezinta pentru aceiasi pitziponci, proba exercitarii unei agresiuni externe asupra Madalinei, aceasta reprezinta o contuzie craniana, dispusa pe peretele exterior al cutiei craniene, in spate, ca urmare a starii de inconstienta instaurata asupra sistemului nervos al Madalinei la scurt timp dupa ce a consumat respectiva substanta. Ea apucase sa iasa din baie si se indrepta pe holul baii, catre living. Prabusirea mecanica a corpului a fost una dinainte catre inapoi, ce a facut ca impactul cu solul sa se faca de la o inaltime de peste un metru, primul punct al corpului care a atins gresia fiind capul. Este foarte posibil ca inconstienta (lesinul) totala sa se fi instituit in urma acestei lovituri involuntare cauzata de precipitarea corpului pe spate de la o inaltime de peste un metru (inaltimea cazaturii fiind direct proportionala cu inaltimea corpului Madalinei Manole). Atât examinarea medico-legala externa, cât si raportul de necropsie indica faptul ca lovitura de la cap nu i-ar fi putut pune victimei viata in primejdie.
Madalina a ingerat substanta dupa ora 5.00
Datele orare, dar si indiciile medicale, arata ca Madalina Manole s-a sinucis dupa ora 5 dimineata. Acest fapt este confirmat de declaratia sotului, data in fata anchetatorilor, dar si de raportul medical intocmit de medicii Ambulantei care a sosit la fata locului la ora 6.01. Sotul Madalinei a precizat ca au ajuns acasa, cu o seara inainte, si ca au ciocnit un pahar in cinstea zilei ei de nastere. La ora 1.00, barbatul isi aminteste ca a plecat, impreuna cu sotia sa la culcare, in dormitorul situat la etajul locuintei din Otopeni. Omul stia ca totul e in regula. Tot din suplimentul de declaratie luat la Parchet, barbatul isi aminteste ca, undeva dupa ora 3.00, s-a trezit intamplator, observând ca sotia sa nu se mai afla in pat. A crezut ca femeia s-a dus la toaleta (situata la parterul locuintei), si a adormit la loc. S-a mai trezit abia la 5.30, observând si de aceasta data ca sotia lipseste din dormitorul conjugal. Atunci a strigat-o si, vazând ca nu-i raspunde, si-a tras omul ceva pe el de imbracat si a coborât sa vada unde e nevasta-sa. A gasit-o in holul de la baie, inconstienta, cazuta pe jos. A incercat sa o trezeasca. N-a reusit. Ea inca traia, deci. La ora 5.37 sotul a apelat Serviciul Unic de Urgenta 112, anuntând dispecerul de serviciu ca sotia se simte foarte rau, ca a luat o substanta. De de a spus asta? pentru ca lânga ea se afla flaconul de Furadan. La ora 6.01 a sosit Ambulanta. Medicul si asistentul au incercat s-o resusciteze. E logic ca femeia era inca in viata, pentru ca niciun medic sanatos la cap nu ar incerca sa resusciteze un mort. La ora 6.15 medicul a constatat decesul. Toate aceste indicii conducv spre ipoteza ca Madalina Manole a ingerat Furadan cu apa cel mai devreme la ora 5.00, iar ca substanta toxica nu putea sa fi fost consumata in cantitate mai mare de 100 de miligrame. Daca ar fi baut 400 de miligrame, cum se spune in folclorul românesc alimentat febril de pitziponcii despre care vorbeam mai sus, Madalina trebuia sa fie moarta inca de la ora 5 si cateva minute.
Mesajul. N-a mai apucat sa-l transmita
Ora scrierii SMS-ului despre care se fac, de asemenea, tot felul de speculatii, nu reprezinta ora la care Madalina Manole s-a otravit, ci doar indiciul cu privire la ora la care artista a luat decizia de a se sinucide. Mesajul text, salvat in draft-ul telefonului ei mobil la ora 2.00, arata ca Madalina a asteptat ca sotul ei sa adoarma. Apoi s-a asigurat ca soacra, care se afla de asemenea in imobil, doarme si ea. Nu a scris un bilet, asa cum practica majoritatea sinucigasilor, din motive de protectie. Daca ar fi cautat o foaie de hârtie si un pix, ar fi facut zgomot. Ar fi trebuit sa aprinda lumina. Telefonul mobil era cel mai rapid si sigur mijloc de a lasa posteritatii ultimele gânduri. telefonul mobil are propria lumina.
A scris mesajul, cel mai probabil in momentul in care decizia ei de a-si suprima viata era luata cu hotarâre de 100%. Când a terminat de scris, hotarârea a mai palit. Insa nu suficient de mult pentru a renunta de tot la nefasta decizie. A hotarât sa transmita mesajul abia dupa ce totul va fi ireversibil. Trei ore mai târziu, dupa ce, cel mai probabil, a dus o lupta imposibil de imaginat si de descris cu propria-i constiinta, a ingerat substanta, apoi a intentionat sa trimeata mesajul. N-a mai apucat, pentru ca a lesinat si s-a lovit la cap.
P.S. Lasati-l in pace pe sot
Scenarita este boala cea mai cumplita de care sufera poporul român. O boala care, din pacate, afecteaza sanatatea populatiei per ansamblu. Madalina Manole s-a sinucis. Madalina Manole a ales sa nu mai traiasca intr-o astfel de viata care, probabil, nu i-a oferit ceea ce cu siguranta ar fi meritat. E decizia ei, pe care, fie ca ne convine, fie ca nu, trebuie sa i-o respectam. Aviz celor care condamna gestul ei, pe de o parte, dar si celor care cauta sa demonstreze ca moartea Madalinei nu a fost un ultim gest al ei de vointa. I-as sfatui pe cei care fac parte din categoriile de mai sus sa isi analizeze propriile vieti, propriile destine si sa se lase de meseria de bârfitori. Aruncarea cu noroi, in mod nejustificat, asupra sotului (un om distrus la acest moment si care cu greu va reusi sa se mai ridice vreodata de josul unde a fost trântit de moartea celei pe care a iubit-o) reprezinta cea mai crasa speta de ipocrizie. Lasati-l in pace sa isi ingroape nevasta. Si lasati-l sa-si creasca copilul care i-a ramas doar in grija lui.
7 iul. 2010
EXCLUSIV. Filmul complet al tragediei de la Tuzla şi ipotezele reale ale anchetatorilor (preluare "Puterea")
Posted by Ion Alexandru
“Puterea” vă prezintă în exclusivitate filmul complet al evenimentelor produse în timpul tragediei aviatice de pe aerodromul din Tuzla. Surse judiciare din cadrul anchetatorilor care instrumentează dosarul au precizat că, în acest moment, sunt trei variante posibile pe care se desfăşoară cercetări de specialitate.
TREI IPOTEZE DE LUCRU
Astfel, prima ipoteză, şi care are o probabilitate de 50% să fie cea reală, este o defecţiune tehnică survenită la motorul aparatului de zbor Antonov 2. “Este vorba despre o posibilă defecţiune, în sensul că motorul s-ar fi putut opri literalmente în aer. În urma cercetărilor preliminare derulate, am stabilit cu certitudine că nu a existat nici o explozie la motor, iar aparatul de zbor nu a suferit nici un incendiu în timp ce se afla în aer. Focul a izbucnit după impactul cu solul”, au precizat susele citate.
A doua ipoteză de lucru, care are, de asemenea, o probabilitate de 50 la sută să fie cea reală, este o eroare de pilotaj. “Ne referim aici la executarea unei manevre greşite, urmată de intrarea în balans a aparatului de zbor şi de imposibilitatea pilotului de a mai redresa avionul”, au adăugat anchetatorii, în exclusivitate pentru ziarul “Puterea”.
O a treia ipoteză de lucru este aceea ca dezechilibrarea avionului să fi fost cauzată de o pală puternică de vânt. “Condiţiile atmosferice pot fi o altă cauză. O puternică pală de vânt ar fi fi putut, de asemenea, dezechilibra avionul şi, după intrarea în balans, să facă imposibilă manevrarea şi redresarea avionului”. Potrivit anchetatorilor, această ipoteză are cele mai puţine şanse de probabilitate, însă se aşteaptă încă raportul complet care urmează să fie înaintat procurorilor de către Institutul Naţional de Meteorologie.
AVIONUL S-A PRĂBUŞIT ORIZONTAL
Avionul Antonov 2 a decolat, ridicându-se în aer şi parcurgând o distanţă de maxim 100 de metri, atingând o înălţime cuprinsă între 30 şi 60 de metri. Anchetatorilor le-a fost imposibil să stabilească cu exactitate înălţimea de la care avionul a căzut la sol. Cert este că înălţimea nu putea fi mai mare de 60 de metri, având în vedere faptul că, în urma impactului cu pământul, aparatul a rămas oarecum întreg, el nefiind făcut “bucăţi”.
Avionul a căzut, după intrarea în balans, efectiv orizontal, ca şi cum ai arunca o bucată de lemn de la etaj. Abia după impactul cu solul, din rezervoarele prevăzute în aripi s-a scurs combustibil care s-a inflamat, producând un incendiu violent care a cuprins întreaga suprafaţă intrerioară a avionului. De altfel, la impactul cu solul, uşa avionului şi geamul din cabina piloţilor au sărit, efectiv, din balamale, susţin sursele citate. O discuţie purtată între membrii echipajului şi turnul de control al aeroportului este puţin probabilă, spun anchetatorii, întrucât totul s-a petrecut într-un timp extrem de scurt.
UNUL DINTRE SUPRAVIEŢUITORI ŞI LAVINIA GUIŢĂ FIGURAU CA PILOŢI
Potrivit documentelor transmise de Ministerul Apărării Naţionale anchetatorilor de la Secţia Parchetelor Militare, pe foaia de misiune din data de 5 iulie 2010, apăreau la bordul avionului 14 militari, dintre care trei piloţi şi 11 paraşutişti. Unul dintre piloţi era folosit ca rezervă, însă potrivit foii de misiune, aparatul a fost, teoretic, pilotat de către căpitanul Daniel Bâlsanu, unul dintre cei doi supravieţuitori ai tragediei aviatice, şi de către locotenentul Lavinia Guiţă, singura femeie aflată la bordul aparatului şi care, din nefericire, şi-a găsit moartea în accident. Totuşi, anchetatorii nu exclud posibilitatea ca efectiv la manşă să se fi aflat chiar comandorul Nicolae Jianu, comandantul Şcolii de Aplicaţie pentru Forţele Aeriene “Aurel Vlaicu” din Boboc.
“Este imposibil să stabilim din cercetarea la faţa locului cine a pilotat de facto avionul. Poziţia victimelor este nerelevantă, Toate cele 10 persoane extrase din interiorul avionului se aflau grămadă una peste alta, toate carbonizate”, au precizat anchetatorii.
FEMEIA PILOT A SĂRIT PRIN GEAM ŞI A MURIT INCENDIATĂ
Odată izbit de sol, aparatul a devenit un sicriu în flăcări din care au reuşit să iasă, la moment, patru persoane. Este vorba despre locotenentul Lavinia Guiţă, care se pare că a părăsit interiorul avionului, sărind prin cadrul parbrizului. Cadavrul carbonizat al femeii a fost găsit în exteriorul aparatului, spre partea din faţă a avionului. A doua persoană este locotenentul Liviu Antim, care a fost de aemenea găsit în exteriorul avionului, semn că ar fi reuşit să iasă pe uşă. Flăcările i-au provocat arsuri de gradul IV pe 80 la sută din suprafaţa corpului. El a murit în noaptea de luni spre marţi la Spital.
Singurii supravieţuitori ai accidentului sunt pilotul, căpitanul Daniel Bâlsanu, care ar fi reuşit, asemenea locotenentului Lavinia Guiţă, să iasă prin geamnul avionului, şi maistrul militar Marius Nazare, care ar fi ieşit pe uşa aparatului de zbor. Bâlsanu a suferit arsuri care i-au cuprins 10 la sută din suprafaţa corpului, în timp ce Nazare a suferit arsuri pe 15% din suprafaţa corpului.
NIMENI NU A SĂRIT ÎN TIMP CE AVIONUL SE AFLA ÎN AER
Anchetatorii au elucidat, pentru ziarul “Puterea”, misterul săriturilor din avion, înainte de impactul cu solul. “Nici o persoană nu a părăsit aparatul în timp ce acesta se afla în aer. Toate persoanele găsite în exteriorul avionului au părăit aparatul după ce acesta a ajuns la sol. Nu există nici o probă directă sau indirectă că lucrurile ar sta altfel”, au precizat procurorii care au efectuat cercetarea la faţa locului.
De asemenea, la dosar mai există depoziţia comandorului Marian Marin, de la aeroportul Tuzla, cel care a fost martor ocular la prăbuşirea avionului. Acesta explică faptul că nu a văzut ca nici unul dintre paraşutişti să sară din avion înaintea impactului cu solul. Marian Marin a văzut avionul intrat în balans. Se afla la o distanţă de 1,5 kilometri de locul prăbuşirii şi a pornit rapid spre zona respectivă. El a ajutat la îndepărtarea supravieţuitorilor de epava în flăcări a aparatului de zbor.
TOATE CADAVRELE AU FOST IDENTIFICATE
La Servicul de Medicină Legală Constanţa s-a lucrat la foc continuu, marţi, pentru identificarea tuturor celor zece cadavre descarcerate de către pompieri din interiorul avionului. Dacă marţi, la prânz, legiştii reuşiseră identificarea a şapte dintre victime, la ora 20.00, raportul preliminar de expertiză medico-legală a fost finalizat. Toate victimele au fost identificate şi corespundeau cu componenţa trecută în foaia de zbor. Toate cele zece victime aveau arsuri de gradul VI pe 100 la sută din suprafaţa corpului. “Este drept că au fost identificate contuzii sau fracturi de coloană, însă leziunile nu le-ar fi putut pune victimelor viaţa în primejdie. Ei au murit arşi de vii”, au concluzionat anchetatorii. Tot cu arsuri de 100% din suprafaţa corpului a fost diagnosticată şi femeia-pilot.
Identificarea cadavrelor a fost destul de dificilă, ea făcându-se fie în urma recunoaşterii obiectelor personale (ceasuri, brăţări, inele etc.), fie după forma danturilor, iar în anumite cazuri (două spun anchetatorii, fără însă a nominaliza) s-a apelat la sprijinul familiilor.
SE PREGĂTEAU PENTRU APĂ, DAR AU MURIT DE FOC
Cei 11 paraşutişti, victime ale tragediei de la Tuzla, se pregăteau de un antrenament de rutină pe care urmau să-l execute în largul Mării Negre. Ei urmau să se paraşuteze deasupra apei, urmând să facă unele scufundări, ca tactică militară de luptă.
Ancheta aşteaptă finalizarea a trei clase de expertize, una dintre ele fiind expertiza tehnico-ştiinţifică a coponentelor aparatului de zbor, efectuată de către o Comisie Tehnică Specială instituită la nivelul Statului Major al Forţelor Aeriene din cadrul Ministerului Apărării Naţionale.
O a doua clasă de expertize, efectuate la nivelul Institutului de Criminalistică al Inspectoratului General al Poliţiei, urmează să fie ataşată documentului numit “cercetarea la faţa locului”.
Institutul Naţional de Medicină Legală “Mina Minovici” urmează să finalizeze rapoartele medico-legale complete de necropsiere a cadavrelor.
Surse judiciare au precizat, pentru ziarul “Puterea”, că cei doi supravieţuitori ai accidentului, pilotul Daniel Bâlsanu şi maistrul militar Marius Nazare, urmează să fie audiaţi de către procurorii militari, în cursul zilei de vineri. Depoziţiile lor reprezintă practic cheia acestui dosar.