ION ALEXANDRU

“Gardianul” a intrat in posesia fisierului audio care contine o discutie telefonica purtata procurorul Ciprian Nastasiu si sirianul Omar Hayssam. Convorbirea a avut loc in data de 12 noiembrie 2006, intr-o zi de duminica, si a fost inregistrata de o persoana neidentificata, in mediu ambiental. Codul fisierului audio intrat in posesia noastra arata ca inregistrarea a fost facuta de un telefon mobil marca Nokia Communicator. Sau poate ea a fost transferata de pe un alt suport pe un asemenea telefon. La data discutiei, Omar Hayssam se afla in Siria, iar procurorul Ciprian Nastasiu, precum si judecatoarea Sofica Dumitrascu se aflau in ancheta Serviciului de Anchete Speciale din cadrul Parchetului de pe lânga Inalta Curte de Casatie si Justitie, fiind cercetati pentru modul in care au fost implicati in eliberarea lui Omar Hayssam din arest. In paralel, cei doi se aflau si sub ancheta disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii.

Mai trebuie spus ca stenograma pe care o cititi astazi nu a fost desecretizata in dosarul “Fuga”, ajuns la instanta.

Discutia telefonica are o durata de 8 minute si 31 de secunde. Prima parte a discutiei este destul de neclara, având in vedere ca Ciprian Nastasiu vorbea fara sa fi dat pe speaker si vocea interlocutorului sau. Din discutie reiese ca Omar Hayssam a fost cel care l-a contactat pe procuror folosind o cartela reincarcabila pentru a nu fi depistata locatia sa. Dupa câteva minute, se aude cum Nastasiu da telefonul pe speaker, iar vocea lui Omar Hayssam devine clara. Aceasta discutie se inscrie in mai multe convorbiri pe care procurorul le-a purtat cu sirianul in decursul zilelor de 31 iulie si 11 august 2006. Convorbirea din 12 noiembrie 2006 se axeaza pe modul in care Hayssam a fugit din România, de faptul ca acesta a plecat cu avionul la Beirut, fiind insotit de o persoana careia i-a platit o importanta suma de bani. Mai mult, Hayssam ar fi iesit din România prin aeroport folosindu-se de un pasaport fals, insa documentul se afla in posesia persoanei care l-a insotit. Aceste sustineri, Hayssam le facuse si in vara. In rechizitoriul privind fuga lui Hayssam s-a stabilit ca sirianul a parasit România la bordul Navei IMAN T, ajutat fiind de Mustafa Tartoussi. In continuare, Hayssam mai spune ca persoana in cauza i-a cerut un interviu in care sa-i dea in gât pe Nastasiu, pe fostul procuror general Ilie Botos si pe “Profesor”, lucru cu care nu a fost de acord. Si aceste afirmatii apar in celelalte stenograme ale discutiilor dintre sirian si procuror. O parte a discutiei este axata pe judecatoarea Sofica Dumitrascu, despre care interlocutorii vorbesc ca a scapat basma curata in ancheta CSM, spre deosebire de Ciprian Nastasiu, care era inca cercetat.

Nastasiu se afla la Aman in momentul in care a purtat discutia telefonica cu Hayssam

Procurorul Ciprian Nastasiu dezvaluie, in cartea “Pradarea României”, semnata alaturi de Victor Gaetan, faptul ca discutia cu Hayssam a avut loc pe când anchetatorul se afla in Iordania. “Am purtat mai multe convorbiri telefonice cu Omar Hayssam in timp ce ma aflam la Aman, asteptând avionul catre Bagdad. L-am inregistrat cu telefonul meu Nokia. In timpul acestor conversatii, Omar a devenit furios, chiar agresiv. (….) Omar a afirmat ca a platit 300.000 de euro pentru a cumpara vigilenta unora dintre oamenii care il supravegheau, la sfârsitul lunii iunie”, afirma Ciprian Nastasiu in capitolul 19 al cartii. Nastasiu plecase catre Bagdad pentru a-l audia pe Mohammad Munaf. S-a oprit in Iordania pentru a schimba avionul. Plecarea ar fi trebuit sa se desfasoare intre 7 si 14 noiemmbrie 2006 si ar fi vrut sa-l audieze chiar pe Omar Hayssam la ambasada din Damasc.

Prezentam in continuare transcriptul inregistrarii discutiei dintre Hayssam si Ciprian Nastasiu:

“Eu nu dau in Profesor, in Nastasiu sau in Botos“

CIPRIAN NASTASIU – Practic, ce trebuia sa fie facut ca sa nu mai fie problema?

OMAR HAYSSAM – (neinteligibil, nu se intelege nimic)

CIPRIAN NASTASIU - Si ati urcat…

OMAR HAYSSAM – Asta-i una… Am, deci, ca exemple, inca persoane (neinteligibil) s-a ocupat de stampilare, de tot, si gata. Când am ajuns unde trebuie, “Dom’le, ai ajuns, sa ne intelegem. Hai ca sa dam un interviu, o camera mica”. Dom’le, nu dau nici un interviu, ca eu nu dau nici in Profesor, nici in Nastasiu, nici in Botos si nici in nimeni. A zis ca a trimis o suma de bani, “va dau, va dau mai mult, cât asteptati acolo” … (neinteligibil) … deci, la revedere…

CIPRIAN NASTASIU – Cât a costat? Cât a fost operatiunea?

OMAR HAYSSAM - Va spun si asta…

CIPRIAN NASTASIU – Pai, nu, ca suma? Ca eu si asa…

OMAR HAYSSAM – O importanta suma…

CIPRIAN NASTASIU – Trei?

OMAR HAYSSAM – Trei ce?

CIPRIAN NASTASIU – Trei milioane?

OMAR HAYSSAM – Ah, eh… Nu! Ce…?

CIPRIAN NASTASIU – (Râde) Mai putin…

OMAR HAYSSAM - …Ii numaram pâna la ziua si plecam…

CIPRIAN NASTASIU – (Râde)

OMAR HAYSSAM - Imi cumparam si gagica cu banii astia…

CIPRIAN NASTASIU – (Râde) Da! Asa este. Trei sute de mii? Cinci sute de mii?

OMAR HAYSSAM – Mi-a dat... (neinteligibil)

CIPRIAN NASTASIU – Si baietii…?

OMAR HAYSSAM – (neinteligibil) ...important era sa dau de (neinteligibil)

OMAR HAYSSAM – “Ia zi, dom’le, cât ai cerut eu iti dau dublu”. Dar sa ma lasi cu chestia astia. Deocamdata nu ma intereseaza. Nu vreau sa ma amestec. Sa ma lasati in pace, ca-mi vad eu de treaba mea.

CIPRIAN NASTASIU – Si vrea neaparat o declaratie impotriva… deci, impotriva lui Profesorul, a mea, a lui Botos?...

OMAR HAYSSAM - Da… Da… Da.

“Cei care ma urmareau ii stiti si dumneavoastra”

CIPRIAN NASTASIU – Dar ce am facut?

OMAR HAYSSAM – Vorbim când ne vedem.

CIPRIAN NASTASIU – Ca am fost abuzivi? Ca a fost facatura?... Care era treaba?

OMAR HAYSSAM - Nu. Nu. Nu. Nu. Nu.

CIPRIAN NASTASIU – Nu?

OMAR HAYSSAM – Nu asa. Nu asa…

CIPRIAN NASTASIU – Dar macar asta cu… ca am acum o mare dilema. Care dintre servicii?

OMAR HAYSSAM – Acuma… De cel care ma urmarea?

CIPRIAN NASTASIU – Nu. Nu. Care v-au ajutat…

OMAR HAYSSAM – Nu. nu. Nu. Nu pot stabili. Credeti-ma ca nu pot stabili. Cei care ma urmareau sunt aceiasi care ii stiti si dumneavoastra… Cu Grand Cherokee, cu Opelul Astra, cu Peugeot-ul… Ihii... Ce mai era pe acolo? Parca era o Toyota, ceva… Oricum erau toate cu numere de afara…

CIPRIAN NASTASIU – Blaga a stiut ceva de miscarea asta?

OMAR HAYSSAM – Cine?

CIPRIAN NASTASIU – Blaga…

OMAR HAYSSAM – Nu aveam treaba cu el. De ce sa…? Nu! Nu! N-am… Nu!... N-am. Deci… vorbim când ne vedem, va rog eu frumos… Nu ma puneti sa dau nume sau…

CIPRIAN NASTASIU – Pai, nu nume… Totusi, e… asa… ca oricum pot sa folosesc asa… ce-mi spuneti. Ca n-am nici o…

“Mi-au spus ca e in interesul meu sa plec”

OMAR HAYSSAM – Pai, va spun si motivele… Si cum au dovedit ca au dreptate.

CIPRIAN NASTASIU – Ca urma sa fiti arestat…

OMAR HAYSSAM – Ca sunt… ca trebuie sa plec. Ca e in interesul meu… Si ca… una-alta. Si... Si va spun si cum mi-au dovedit-o. Aaa… erau bine informati si… Adica, cel putin asa m-am convins in acel moment.

CIPRIAN NASTASIU - Dar ce urma sa se intâmple? Ca asta… nu stiu. Ce urma sa se intâple? Cu ce v-au amenintat?

OMAR HAYSSAM - Ca o sa fiu arestat din nou! Ce sa fie…?

CIPRIAN NASTASIU – Atunci la termenul urmator? Sau când trebuia sa fie? La 14 iulie? Sau când trebuia sa fie, nu?

OMAR HAYSSAM – Poftiti?...

CIPRIAN NASTASIU – La 19 iulie urma sa fiti arestat?

OMAR HAYSSAM – Hmmm… Mai doua luni de la… Incepând cu 25… iunie, in doua luni.

CIPRIAN NASTASIU – 25 iunie, in doua luni. Deci, pe 25 august?

OMAR HAYSSAM – Cam asa, august – septembrie...

“Judecatoarea trebuia sa faca ce i se spune”

CIPRIAN NASTASIU – Au avut intelegere cu judecatoarea? Deci, judecatoarea e sub control?

OMAR HAYSSAM – Poftiti?...

CIPRIAN NASTASIU – Judecatoarea… care va judeca e sub controlul cuiva?

OMAR HAYSSAM – Hmm, deci judecatoarea care ma judeca stiti foarte bine cum a fost reangajata in magistratura…

CIPRIAN NASTASIU – Nu stiu… Deci, eu n-am… Deci, eu n-am avut…

OMAR HAYSSAM - …va pot jura…

CIPRIAN NASTASIU - … Eu n-am avut contact cu… Nu stiu despre ea… Dar zic… Stiti ca e controlata pe dosarul asta?

OMAR HAYSSAM – Sunteti un om de foarte buna credinta. Si v-am spus nu stiu de câte ori, si va spun si acuma… Nu… Deci, cei care va pun pe niste piste gresite… ei isi fac jocurile…

CIPRIAN NASTASIU – Dar eu asta vreau… Eu nu vreau sa mai fac jocul nimanui… Vreau sa-mi spuneti adevarul…

OMAR HAYSSAM - Judecatoarea, când a fost reangajata in magistratura, a fost conditia ei sa preia dosarul meu si sa faca in el in asa fel cum i se spune. Si vedeti ca ea incalca toate legile posibile din România si din lume. Deci, o judecatoare când face o rearestare intr-un dosar nu mai are voie sa se uite-n el, nu sa judece… Ea nu vrea sa asculte! Ce spun oamenii Curtii, ce spun avocatii, ce spun legile… ce spun…

CIPRIAN NASTASIU – Dar ati vazut, ca ea a scapat… S-a inchis dosarul ei la CSM!

OMAR HAYSSAM – Pai, bineinteles ca i se inchide… Si orice…

CIPRIAN NASTASIU – La mine nu! La mine continua. La mine au lovit fostii…

OMAR HAYSSAM – Vedeti? Deci, vedeti? Ea este… ea este o… tinuta in brate. Este sus… asa… Mai am alte nenorociri care o sa vi le spun când ne vedem. Nu vreau sa le spun la telefoane… eu…

CIPRIAN NASTASIU – Nu…

OMAR HAYSSAM – Nu vreau sa ma pronunt acuma in ele pâna când nu stam fata in fata si stiu ca vorbesc la sigur cu un om in care am incredere.

CIPRIAN NASTASIU – Da. Dar macar spuneti-mi cu ce… Ce nume ati avut pe pasaport? Numele…

OMAR HAYSSAM – Va rog frumos sa ma credeti ca nu stiu!

CIPRIAN NASTASIU – Nu v-ati uitat?

OMAR HAYSSAM – Nu! Deci, nu! Nu l-am atins… Deci, s-a ocupat cineva; l-a pus, s-a pus stampila. “Si-ti trebuie ceva… ? Esti in granita deja! Esti linistit?” Sunt linistit…

CIPRIAN NASTASIU - Si ati fost…?

OMAR HAYSSAM – Cum sa fiu linistit?! Când pleaca avionul sunt linistit!

CIPRIAN NASTASIU – Si a fost cu dumneavoastra in avion persoana respectiva?

“Va dau dublu, dar nu ma mai implicati in chestia asta”

OMAR HAYSSAM – Bineinteles! Da! Da…

CIPRIAN NASTASIU – Aa, si pasaportul era la el, in permanenta…

OMAR HAYSSAM – Da. Da.

CIPRIAN NASTASIU – Ca sa nu-l vedeti…

OMAR HAYSSAM – Da…

CIPRIAN NASTASIU – Si a fost cursa regulata?

OMAR HAYSSAM – Poftiti?

CIPRIAN NASTASIU – Cursa regulata, dintr-asta…?

OMAR HAYSSAM – Cursa regulata! Cursa regulata… Da! Obisnuit…

CIPRIAN NASTASIU – Bucuresti–Beirut?

OMAR HAYSSAM – Obisnuit… Fara bataie de cap… Fara…

CIPRIAN NASTASIU – Bucuresti–Beirut?

OMAR HAYSSAM – Când am ajuns s-a pus iar stampila de intrare. “Dom’le, ai vrut Beirut sau Damasc. Esti la Beirut! Nu? Bine, hai trecem la…” Am iesit afara. L-am condus la niste oameni de-ai mei. Am stat de vorba… Mai pe, in târziu… Imi pare rau. Eu eram inconjurat si pazit si nu mai aveam probleme cu (neinteligibil – probabil “dumnealui”)…

CIPRIAN NASTASIU – Hmmm…

OMAR HAYSSAM – “Dom’le, am stabilit o suma, va dau dublu, sa nu credeti ca eu sunt un tradator… Eu nu… Asa. Dar nu ma mai implicati in chestia asta. Sunt niste oameni care nu trebuie sa dau in ei!”

CIPRIAN NASTASIU – Si aveati discursul pregatit? Deja va pregatisera discursul, ce sa spuneti?

OMAR HAYSSAM – Hmm… Aveam niste notite facute.

CIPRIAN NASTASIU – Notite…

OMAR HAYSSAM – Mda… Pai, eram nebun sa…? Asta e…

CIPRIAN NASTASIU – Dar acuma, in perioada asta, v-a mai contactat cineva din partea aia?

OMAR HAYSSAM – Hmmm… N-au unde!

CIPRIAN NASTASIU – Da, n-au unde…

OMAR HAYSSAM – N-au unde. Ati vazut ca m-am retinut. Deci, in afara de dumneavoastra si copiii, nu ma intereseaza. Si am lasat-o asa… Am zis ca e mai bine. Zic… Alo?

“Tacerea e mai buna acum”

CIPRIAN NASTASIU – Da! Da! Eu va aud!

OMAR HAYSSAM – Da… Probabil ca se termina creditul la cartela asta si… In fine. De ce sa ma incurc? Am zis, bine, tac! Tac! Tac! Tac! Ca tacerea e mai buna acum. Lasa sa vorbeasca si unul, si altul… Eu sa aud si sa analizez. Ca-i mai bine…

CIPRIAN NASTASIU – Pai, ati vazut ca toti se retrag si ramân… Am ramas eu singur care-s vinovat de tot.

OMAR HAYSSAM – Deci nu sunt… (se intrerupe convorbirea)

Se aude cum se opreste inregistrarea telefonica… Ciprian Nastasiu vorbeste cu o persoana care se afla in aceeasi incapere:

CIPRIAN NASTASIU – (Ofteaza indelung) Gata! Deci, ai priceput? Zice ca a plecat la o saptamâna dupa data pe care am spus-o eu… Deci… in jurul la 7 iunie (se opreste inregistrarea)

In final, Nastasiu se adresase, cel mai probabil, colegului sau de la DIICOT, care il insotise in deplasarea in Orientul Mijlociu.

Ciprian Nastasiu si-a dat demisia din magistratura ca urmare a sanctiunilor primite dupa fuga lui Hayssam

Procurorul Ciprian Nastasiu si Sofica Dumitrascu, judecatorul care a decis cercetarea in stare de libertate a lui Hayssam, au primit, in 24 noiembrie 2006, rezolutia de neincepere a urmaririi penale din partea Serviciului de Anchete Speciale din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Procurorii au stabilit ca nici Nastasiu si nici Dumitrascu nu pot fi facuti raspunzatori pentru fuga sirianului, dupa ce a fost eliberat, considerand ca cei doi magistrati si-au intemeiat deciziile pe acte medicale, respectiv adeverinta eliberata lui Omar Hayssam de catre medicul Constantin Tanasescu. Cu toate acestea, Sectia de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a decis, în 29 martie 2007, sanctionarea disciplinara a procurorului Ciprian Nastasiu, prin diminuarea cu 15 la suta a salariului, pentru trei luni. Ciprian Nastasiu a facut obiectul unor verificari ale inspectorilor Consiliului Superior al Magistraturii ca urmare a eliberarii din arest a lui Omar Hayssam, urmata de fuga sirianului din România. Completul de 9 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie a constatat, pe 15 aprilie 2008, ca fiind nul recursul promovat de procurorul Ciprian Nastasiu impotriva acestei decizii a CSM. Nastasiu a fost revocat in 3 iulie 2008 din functia de procuror la structura DIICOT a Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie, fiind detasat la Parchetul de pe lânga Curtea de Apel Timisoara, dupa ce Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a dat aviz favorabil propunerii procurorului general al României, Codruta Kovesi. Pe 10 iulie 2008, Curtea de Apel Bucuresti a respins cererea procurorului Ciprian Nastasiu de suspendare a executarii ordinului prin care a fost revocat de procurorul general, decizie confirmata in august 2008 de Curtea Suprema. Tot in 10 iulie 2008 plenul CSM a respins contestatia formulata de fostul procuror DIICOT impotriva deciziei de revocare din functie, iar in octombrie 2008, Ciprian Nastasiu si-a dat demisia din magistratura. Plenul CSM a luat act de demisia lui Ciprian Nastasiu in sedinta din data de 30 octombrie 2008, iar decretul sefului statului de eliberare din functie, ca urmare a demisiei, a fost publicat in Monitorul Oficial in 24 noiembrie 2008. (Ionut Muresan)

Judecatoarea Sofica Dumitrascu, scoasa basma curata si promovata

Sofica Dumitrascu, judecatoarea care a dispus eliberarea lui Omar Hayssam, a avut un traseu profesional destul de sinuos. In anul 2001 a parasit magistratura, pentru a profesa ca avocat, alaturi de sotul sau. Patru ani mai tarziu, in anul 2005, Sofica Dumitrascu a revenit in functia de judecator al Curtii de Apel Bucuresti, in urma unei proceduri destul de controversate la acea vreme. In anul 2006, judecatoarea Sofica Dumitrascu intra in atentia opiniei publice in urma scandalului legat de eliberarea lui Omar Hayssam. Sectia pentru judecatori a CSM a declansat o ancheta referitoare la modul in care si-a facut datoria judecatorul, dar ancheta a fost, in cele din urma, clasata. De altfel, nici ancheta Parchetului General, care viza modul in care s-a produs eliberarea lui Hayssam (nu numai ca judecatoarea l-a pus in libertate, dar nu a dispus inlocuirea masurii arestarii preventive cu o alta), nu s-a finalizat decat printr-un NUP. Dupa ce s-au mai linistit “apele”, Sofica Dumitrascu s-a considerat indreptatita sa solicite promovarea la Inalta Curte de Casatie si Justitie, cerere care i-a fost respinsa, de doua ori, de catre CSM, cu majoritate de voturi. Aceasta, pana in data de 17 septembrie 2009, cand, in cele din urma, CSM a dat curs acestei cereri.

Am intrat in ultima saptamana a campaniei electorale pentru alegerile prezidentiale. O campanie ca cea de acum nu prea mi-a mai fost dat sa vad. Isteria si dementa au ajuns sa fie cuvântul de ordine al discursurilor candidatilor cu sanse sa ajunga in turul doi. Când am luat decizia sa “renovez” acest blog, la indemnul unor persoane din anturajul meu, si sa reiau activitatea mea in blogosfera, nu mi-am imaginat ca voi experimenta, ca jurnalist, fenomenul aberatiei electorale.

Nu am incredere in nimeni din politia româneasca. Neincrederea mea, cultivata in ani de trai in aceasta tara, este perfect justificata si nimeni si absolut nimic nu imi poate schimba convingerea conform careia mai exista vreo sansa pentru generatia din care fac parte. Pot lupta insa cu mijloacele mele modeste impotriva a ceea ce consider ca este principalul pericol pentru viitorul apropiat. Principalul pericol este compus, in opinia mea, din trei nume: Basescu, Geoana si Oprescu.

Primul lucru pe care l-am facut in momentul in care am decis sa pastrez acest blog, dupa o pauza de un an de zile, a fost sa sondez opinia persoanelor care-mi viziteaza postarile cu privire la intentia lor de vot. Stiu ca nu este reprezentativ, la nivel de masa, sondajul de pe blogul meu, insa poate reprezenta un reper pentru ceea ce am de facut pe data de 22 noiembrie 2009, adica fix duminica viitoare. La ora la care postez acest editorial, au votat 73 de vizitatori, din care 7 au optat pentru Traian Basescu, 23 pentru Mircea Geoana, 28 pentru Crin Antonescu, 3 pentru Sorin Oprescu si, foarte important zic eu, 12 persoane au ales sa nu se duca la vot. Intentia mea ar fi fost, pâna acum sa ma numar si eu in aceeasi categorie. Doi candidati nu au primit niciun vot. Este vorba despre Corneliu Vadim Tudor si Gigi Becali. Asadar, pe primul loc se afla Crin Antonescu, cu 38%. El este urmat de Mircea Geoana, cu 31%, iar optiunea de a nu merge la vot constituie 16% din voturi. Pe locul al patrulea este actualul presedinte, Traian Basescu, cu 9% din optiuni, urmat pe pozitia a cincea de Sorin Oprescu, cu 4%.

Spuneam ca acest sondaj este important pentru mine si ma face sa cred ca, macar la nivelul blogosferei, lucrurile nu sunt iremediabil pierdute din punct de vedere al perceptiei politice. Putea fi si mai rau, insa e doar un inceput de normalitate. Voi merge la vot si, chiar daca votul meu nu va conta decisiv, voi vota pentru Crin Antonescu. Este optiunea mea si nu am motive sa ma justific. Pot doar atat sa spun, in România nu ai cum sa votezi constructiv. Votul cel mai pertinent este votul negativ. Votând pentru Traian Basescu, nu faci altceva decât sa contribui la instaurarea dictaturii – lucru de necontestat, având in vedere evolutiile publice ale acestuia atât in calitatea de presedinte in exercitiu, dar mai ales prestatia sa din campania electorala. Votând pentru Mircea Geoana, as opta pentru consolidarea unor structuri dubioase care sa puna mâna pe pârghiile statului. Nu ma refer la Geoana, ca persoana, ci, parafrazându-l pe Basescu, ma refer la cine se afla in spatele lui. Sorin Oprescu? Hai sa fim seriosi! O fi un excelent medic chirurg, insa prestatia sa ca primar general lasa de dorit. Iar faptul ca Sorin Oprescu este candidatul lui Ion Iliescu face ca optiunea sa fie inexistenta pentru mine. Votând cu Crin Antonescu, nu fac altceva decât sa le dau celorlalti trei candidati votul meu negativ. Alternativa ar fi sa-i las pe altii sa decida pentru mine. Ceea ce am mai facut, la fiecare dintre alegerile precedente. Rezultatul? Asta pe care il vedem cu totii.

La referendum ma voi prezenta, de asemenea, constiincios. Voi vota impotriva reducerii numarului camerelor Parlamentului de la doua, la una. De ce? Pentru ca un parlament unicameral imi aduce aminte de Marea Adunare Nationala a lui Nicolae Ceausescu. Ma mai gandesc daca voi vota pentru reducerea numarului de parlamentari. Nu ca sunt de parere ca nu sunt prea multi. Dar, prin imputinarea lor, risc sa dau puterea maxima unui grup portocaliu sau rosu ce au tendinta de a instaura dictatura in România.

Ciprian Nastasiu vorbeste despre magnatul ruso-israelian Vitali Maschitskiy, interesele companiei sale Marco Group asupra combinatului de aluminiu ALRO Slatina, din România, ancheta inceputa de DIICOT impotriva cetateanului American de origine azera Vadim Benyatov si legaturile lor in cercul lel mai apropiat al presedintelui Traian Basescu. Procurorul face referire expresa in acest capitol la consilierii prezidentiali Elena Udrea sI Theodor Stolojan, la omul de afaceri Dorin Cocos, dar sio la jurnalistul Bogdan Chireac. Mai mult, procurorul Ciprian Nastasiu aminteste si de sforile trase de la cel mai inalt nivel al SUA, pentru eliberarea si recuperarea lui Vadim Benyatov. Unul dintre numele mentionate este al lui Joe Biden, actual vicepresedinte al SUA. Prezentam in continuare continutul acestui capitol, care reda textual cuvintele procurorului Ciprian Nastasiu.

“Capitolul 23

PRĂDĂTORII DE ENERGIE

De ce am fost îndepartat de la DIICOT? Sunt sigur ca stiu, dar mai intâi sa va povestesc despre cazul la care lucram în lunile dinaintea eliminarii mele... În dosarul de spionaj energetic, Dosarul 222/2006, pe care l-am deschis in ziua în care echipa de investigatie a DIICOT s-a întors de la Bagdad, în noiembrie 2006, erau implicati câtiva oameni de afaceri straini, dintre care cei mai importantti erau Vadim Benyatov, cetatean american nascut în Azerbaijan si Stamen Stantchev, un bulgar. Dosarul a aparut ca urmare a supravegherii de catre SRI, supraveghere autorizata pe considerente de securitate nationala. SRI era preocupat pe buna dreptate de dovezile în numar tot mai mare cu privire la anumite interese financiare rusesti care acaparau piata energetica româneasca. Vadim Benyatov era angajat ca director al Credit Suisse/First Boston, biroul Europa Centrala si de Est, de la Londra. În 2006 era în România si lucra pentru Marco Industry Group. Desi Marco Group este înregistrata si pare a fi o companie olandeza, compania este controlata de la Moscova de magnatul rus/israelian Vitali Maschitskiy”.  

Planul cooptarii unor oameni cu influenta politica

“În numele lui Maschitskiy, Benyatov era interesat de extinderea planificata a reactorului nuclear de la Cernavoda. În prezent, la Cernavoda functioneaza la capacitate maxima două reactoare (furnizând aproape 20% din energia electrica a României); în 2006 se aflau în etapa de planificare alte doua unitati de reactoare. De asemenea, se afirma ca el încerca sa aranjeze contracte de energie ieftine pentru clientii sai. La 30 noiembrie 2006 Benyatov a fost arestat si acuzat de DIICOT de spionaj si de a fi încercat sa obtina secrete de stat de la Ministerul Economiei cu privire la planurile de privatizare din domeniul energiei. Un scop major al acestor actiuni de spionaj a fost obtinerea unui avantaj în extinderea centralei de la Cernavoda, precum si dobândirea de avantaje de catre Marco Group si componentele sale. ALRO-Slatina. Ce este Marco Group? În 2002, Marco Industries, BV, parte a Marco Group, a preluat una dintre cele mai mari companii românesti, ALRO-Slatina, cea mai mare topitorie de aluminiu din Europa Centrala si de Est. De asemenea, este cel mai mare consumator de electricitate din România. Asadar, investigaţia privind spionajul industrial a dus DIICOT la Marco Industries, BV si la uriasul consumator de energie, ALRO-Slatina. Iar SRI era pe buna dreptate îngrijorat de tot mai pronuntata influenta ruseasca în aceste <>. Modul în care Marco Group a obţinut controlul asupra ALRO-Slatina nu a fost transparent; Vitaly Maschitskiy a lucrat în mod intentionat pentru a-si ascunde planul de preluare. Nu numai ca a obtinut ALRO-Slatina, dar a preluat si controlul asupra Alum Tulcea, si, pe parcurs, a obţinut Conef Energy SRL, care este licentiata pentru achizitionarea de energie. În mai 2006, Conef a cumparat gaz de la Gazprom, gigantul energetic rus, în baza unui contract pe termen lung, de 30 de ani, la un pret favorabil. În mod incredibil, multe detalii despre strategia Marco Group în România au aparut într-un tribunal comercial londonez în 2005, atunci când Maschitskiy si un partener rus, Alexander Krasner, care era puternic implicat în preluarea ALRO, au intrat într-o disputa juridica. O parte din planul lor de a câstiga si a-si mentine un acces special în România era sa coopteze persoane aflate pe pozitii cu influenta politica, precum si persoane aflate la conducerea unor agentii de privatizare, cu scopul de a-si asigura un tratament preferential. Aşadar, nu am fost socati sa descoperim, în timpul supravegherii la care i-am supus pe rusii asocialti cu Marco Group, ca acestia pareau ca lucreaza îndeaproape cu persoane bine conectate din punct de vedere politic, precum Theodor Stolojan si Elena Udrea, consilieri ai Presedintelui Basescu; Dorin Cocos, sotul lui Udrea; si jurnalistul Bogdan Chirieac”.

Stolojan si Udrea faceau lobby in afacerea ARLO

“În baza unor suspiciuni generate de interceptarile SRI făcute ca parte din dosarul nr. 222, s-a creat un nou dosar pentru a se examina daca persoanele din jurul Presedintelui îi subminau acestuia functia sau securitatea nationala, sub orice aspect. La 11 ianuarie DIICOT a deschis dosarul 30/2007. Cele doua persoane importante identificate ca fiind posibil implicate în ajutarea grupului rus au fost Theodor Stolojan, în calitatea lui de consilier economic al Presedintelui, avea acces imediat la Ministerul Economiei si Comertului; si, de asemenea, Elena Udrea, care parea sa faca lobby pe lânga cei care ocupau pozitii de decizie în vederea accordarii de contracte pe termen lung celor de la ALRO, si totodata sa faca trafic de influenta. În acel moment ea lucra la Cotroceni, asemenea lui Theodor Stolojan. Pentru a avansa în dosarul nr. 222, am solicitatat prin comisii rogatorii obtinerea unor date importante de la partenerii nostri din: Marea Britanie, SUA si Rusia, întrucât modul prin care Maschitskiy încerca sa obtina aceste contracte intra în categoria crimei organizate. De asemenea, activitatile lui ne-au fost semnalate de catre colegii nostri din Elveţia si Italia. Autoritatile ruse ne-au asigurat de cooperarea lor sub aspectul documentarii tranzactiilor bancare”. 

Benyatov i-a spus lui Nastasiu ca nu e in toate mintile

“Din Nou, Interventie Externa . Atunci când l-am informat pe Benyatov ca planuiam sa-i cerem o declaratie referitoare la chestiunea ALRO-Slatina, m-a privit lung si, pe un ton scazut, pentru a nu fi auzit de celelalte persoane prezente, m-a întrebat daca eram în toate mintile si daca-mi dadeam seama în ce ma bagam. Nu a asteptat sa-i raspund si a parasit biroul, dând din cap a refuz. A intrat în birou si a fost asistat de un translator autorizat pentru limba engleza, din momentul în care a fost informat ca fusese inculpat. Eram constient ca acest caz era foarte sensibil din cauza numelor politice românesti <> implicate în actiuni în numele Marco Group; m-am asteptat ca asupra DIICOT sa se faca presiuni, si chiar asa s-a întâmplat dupa arestarea lui Benyatov. În sprijinul lui, MAE a transmis o scrisoare din partea congresmenului Robert Wexler, un democrat din Florida, care era preocupat de soarta acestui rezident al statului Florida – care locuia, de fapt, în Londra în cea mai mare parte a timpului. Alte figuri americane care au înaintat <> cu privire la Benyatov erau congresmanul californian Elton Gallegly, senatorul Richard Lugar din Indiana, senatorul Joe Biden din Delaware, în prezent vicepresedintele SUA, Maura Harty, înalt oficial în Departamentul de Stat american, si fostul ambasador al Statelor Unite în România, Alfred Moses. Robert Wexler era, la acel moment, presedintele subcomisiei pentru Europa a comisiei pentru Afaceri Externe din Camera Reprezentantilor (recent, Wexler a demisionat din Congresul SUA); Elton Gallegly era membru în subcomitetul pentru Imigratie si Securitatea Frontierelor din cadrul Comisiei Juridice, iar senatorul Biden (astazi vicepreşedintele SUA), în calitate de presedinte al Comisiei pentru Relatii Externe din Senatul SUA. Acesti trei demnitari, împreuna cu Departamentul de Stat, au o influenta majora asupra politicii SUA fata de România. Vadim Benyatov si Credit Suisse au reusit, în mod cert, sa activeze o lista impresionanta de sustinatori ai acestuia – este îndoielnic daca ei au stiut sau nu ceva despre acuzatiile împotriva lui”. 

Cautau sprijin in anturajul presedintelui

“Chiar daca intervenetiile au fost încadrate ca cereri de <> cu privire la situatia juridica si medicala a lui Benyatov, interesul autorilor reprezenta o forma de presiune externa careia Presedintele i se opune rareori. Si, într-adevar, situatia lui a fost clarificata: împotriva recomandarilor DIICOT, in recurs, Inalta Curte de Casatie si Justitie, a ridicat interdicttia de parasire a tarii, iar el a plecat. In prezent se afla la Londra si <> pentru a se prezenta în fata justitiei române. Ceea ce nu parea sa mai conteze a fost faptul ca Vadim Benyatov reprezenta unul dintre interesele economice organizate care încercau sa submineze si sa distruga economia României. Una dintre tacticile lui a fost aceea de a aborda anumiti politicieni români cu pozitii înalte din apropierea Presedintelui, cu scopul de a obtine sprijin pentru interesele economice ale clientilor sai în domeniul energiei si al metalelor. Iar acest lucru este împotriva legii ...”